12 de octubre, nada que celebrar

Día de Resistencia Indígena… esta foto es de la marcha del 2005, y hoy de nuevo vi a esa señora, y a muchas señoras más, muchas niñas y muchos niños, jóvenes Mapuche, jóvenes No Mapuche, organizaciones indígenas y no indígenas… pero todos con un objetivo claro, y que se repite año tras año y día tras día, denunciar y seguir denunciando, luchar y seguir luchando contra los constantes abusos del estado $hileno.

El ambiente, a pesar de ser una protesta, era de fiesta y alegria, familias completas marchando, grupos bailando convirtiendo en un verdadero carnaval nuestro tempranero marchar, coloreando esa nublada mañana.

Qué decir del objetivo de la marcha, que ojala se realizasen todas las semanas, todos los domingos pudiéramos reunirnos y expresarnos libremente x nuestras anchas alamedas, ya que el e$tado $hileno sigue defendiendo a los poderosos y marginando a los que tienen menos, en este caso particular a las comunidades indígenas Mapuche ante empresas forestales, latifundistas e hidroelectricas a costa del sacrificio de sus recursos naturales y de sus tierras ancestrales

Lamentablemente en este país están mal acostumbrados a privilegiar al extranjero, más que defender a nuestras raíces…

Para más info sobre la actualidad de las comunidades Mapuche y los constantes abusos del e$tado $hileno revisen este sitio:

http://meli.mapuches.org/

Preguntas y respuestas.

…entonces, este señor bien dispuesto respecto a nosotros nos vierte encima una crítica y dice: “Sí, los anarquistas son simpáticos, pero son incoherentes, ¿qué es lo que han hecho en la historia, qué Estado ha sido anarquista? ¿Han realizado alguna vez un gobierno sin gobierno? ¿No es una contradicción una sociedad libre, una sociedad anarquista, una sociedad sin poder?” Y esa roca crítica que nos llueve encima es verdaderamente de gran dimensión, porque en efecto incluso en aquellos casos en que los anarquistas han estado muy cerca de realizar sus utopías constructivas de una sociedad libre, como por ejemplo en españa o rusia, examinándolas bien, esas construcciones son bastante discutibles. Son ciertamente revoluciones, pero no son revoluciones libertarias, no son la anarquía.

Por lo tanto cuando estos señores [referido a cualquier persona que se cree “demócrata”] nos dicen: “Sois utópicos, vosotros los anarquistas sois ilusos, vuestra utopía no se puede realizar”, nosotros debemos decir: “Sí, es verdad, el anarquismo es una tensión, no una realización, no es un intento concreto de realizar la anarquía mañana por la mañana”. Sin embargo también debemos poder decir: pero vosotros, muy estimados señores demócratas que estáis en el gobierno, que nos reguláis la vida, que pretendéis entrar en nuestras ideas, en nuestros cerebros, que nos gobernáis por medio de la opinión cotidiana que construís en los periódicos, en la universidad, en las escuelas, etc., vosotros, señores, ¿qué habéis realizado? ¿Es un mundo digno de ser vivido? ¿O bien un mundo de muerte, un mundo en el que la vida es un suceso allanado, falto de calidad, sin significado, un mundo en el que se llega a cierta edad, en la antesala de la jubilación, y nos preguntamos: “Pero qué he hecho de mi vida? ¿Qué sentido ha tenido vivir todos estos años?”…

Fuente: “La tensión anarquista” de Alfredo María Bonanno, anarquista italiano. Disponible en http://pdg.mahost.org/textos/textos/tension_anarquista.htm

Púta los güeones malos!

…Realmente da rabia, da mucha rabia…pasar cerca de 2 horas viendo un equipo (chile) tan malo y que no juega a nada, y no me afecta que haya perdido chile para nada, como dijo alguien por ahí yo soy futbolero (fanático del fútbol) más que chilenero (fanático de chile).

Molesta que jugadores “profesionales” con sueldos millonarios den un espectáculo tan mediocre, entrenaron toda la semana para aclimatarse a la altura, cuanta plata perdida en pasajes, hoteles, etc, etc…

Yo me pregunto si en el camarín, cuando habla el entrenador o entre los mismos jugadores conversaran sobre tener cuidado con las tarjetas y las expulsiones… y que hacen… a los 20 minutos el primer expulsado, que no es una excusa pero igual determina el tramite del partido, luego los pésimos cambios de bielsa y que pa variar termina reconociendo sus errores al igual que con brasil y me imagino será con todos los próximos partidos que pierda… y eso que bielsa vive fútbol, come fútbol, caga fútbol, su vida gira en torno a eso y hace cambios tan malos como sacar a matias fernandez y dejarnos sin un creador o enganche por más de 45 minutos y con tres delanteros desconectados del mundo; luego hace un cambio para mi intrascendente de posición x posición (estrada x cereceda, un cambio perdido); y pa rematarla por fin se decide a colocar a un “creador”, alguien habilidoso capaz de mantener la pelota, siendo que a esa altura el partido era saque de bravo al área ecuatoriana, un par de toques y tiro al arco nuevamente, por suerte que eran desviados los ecuatorianos por que a la hora que hubiese sido brasil hubiesemos terminado como 7-0, luego ingresa morales x suazo… que era el único capaz de sacar un tiro peligroso x ahí, el goleador del equipo, el salvador ante venezuela, y deja a sanchez y gonzalez que aparte de enredarse con sus propias piernas mayor aporte no fueron.

Y el gol, bravo la única figura para mi del equipo… como siempre les pasa a los equipos chilenos, un error significa un gol en contra, siempre pasa lo mismo, porque eso no le pasa a argentina o paraguay que es capaz de mantener una sólida defensa sin cometer error alguno y más encima terminan ganando ratonamente, pero ganando igual.

Mal, mal, todo mal… y ojo ke ahora se nos viene argentina.